Court ruling № 9546796, 24.11.2009, Zhytomyr District Administrative Court

У Х В А Л А

"24" листопада 2009 р.Справа № 2-а-684/09

Категорія 2.7

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.

при секретарі судового засідання Господарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду від 30 березня2009 року.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, в якому вказав, що в грудні 2005 року відділом адміністративної служби міліції Управління МВС України в Житомирській області видано дозвіл на оформлення замовлення на виготовлення дублікату круглої печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" замість втраченої директору Товариства Поліщуку Валентину Анатолійовичу. Просив визнати протиправним дозвіл на оформлення замовлення на виготовлення дублікату круглої печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" замість втраченої, виданий відділом адміністративної служби міліції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та визнати недійсним дублікат круглої печатки з написами по колу: "Товариство з обмеженою відповідальністю м. Бердичів Житомирської області" та у середині кола "Бердичівфото "Д" 13574398".

Постановою суду від 30.03.2009 року позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 задоволено частково, визнано протиправнимдозвіл № 12 від 06.01.2006 року на оформлення замовлення на виготовлення дублікату круглої печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" замість втраченої печатки, виданий відділом адміністративної служби міліції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області. В решті позовних вимог відмовлено.

05 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить дати роз"яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2009 року в частині, що стосується визнання протиправним дозвілу №12 від 06.01.2006 року на оформлення замовлення на виготовлення дублікату круглої печатки ТОВ "Бердичівфото" замість втраченої печатки, виданої відділом адміністративної служби міліції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області і чи має це наслідком заборони використання печатки та її вилучення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки справа розглянута в межах позовних вимог, постанова щодо заявлених вимог є зрозумілою, а тому роз"ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 щодо роз`яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2009 року відмовити .

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Капинос