Decision № 9546783, 27.05.2010, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1253/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 травня 2010 року

Керченський міський суд Автономної республіки Крим у склад головуючого судді В.І. Шкуліпа, при секретарі Н.В. Чернишова, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитку, пояснивши, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається ВАТ «Крименерго» Керченським РЕМ. 24.06.2008 року при огляді електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом: накиду проводів навантаження з ввідних проводів у квартирну електропроводку. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п. 48 п. 53 ППЕЕ був складений акт № 145653, та на підставі складеного акту, був визначений заподіяний збиток у розмирі 3185,08 грн.

19.11.2008 року при огляді електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом: самовільного підключення з ввідних проводів кронштейна у квартирну електропроводку. Електролічильник відсутній.. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п. 48 п. 53 ППЕЕ був складений акт № 161408, та на підставі складеного акту, був визначений заподіяний збиток у розмирі 1205,61 грн. Проте в добровільному порядку відповідач вказані суми збитку не погасив до теперішнього часу.

Відповідач в судове засідання не з’явилася про слухання справи була сповіщений належним чином, причин нез’явлення до суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що відпускається ВАТ «Крименерго» Керченським РЕМ.

24.06.2008 року при огляді електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом: накиду проводів навантаження з ввідних проводів у квартирну електропроводку. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п. 48 п. 53 ППЕЕ був складений акт № 145653, та на підставі складеного акту, та відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальніку в наслідок порушення відповідачем вищевказаних правил, затверджених Постановою Національній комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 був визначений заподіяний збиток у розмирі 3185,08 грн.

19.11.2008 року при огляді електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом: самовільного підключення з ввідних проводів кронштейна у квартирну електропроводку. Електролічильник відсутній.. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

На підставі п. 48 п. 53 ППЕЕ був складений акт № 161408, та на підставі складеного акту, та відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальніку в наслідок порушення відповідачем вищевказаних правил, затверджених Постановою Національній комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 був визначений заподіяний збиток у розмирі 1205,61 грн. Проте в добровільному порядку відповідач вказані суми ні по жодному з актів, збитку не погасив до теперішнього часу.

Таким чином, сума збитків у розмирі – 4390,69 грн., у добровільному порядку відповідачем не погашена до теперішнього часу.

Суд вважає, що позивач згідно ст. 60 ЦПК України довів суду свої вимоги, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 195, 196, 209, 224, 213 – 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 714, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕС на р\рахунок 260373441142 ОКПО 00131400 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополя, МФО 324805 суму збитку по акту № 145653 від 24.06.2008 року збиток у розмірі 3185гривен 08 копійок, суму збитку по акту № 161408 від 19.11.2008 року збиток у розмірі 1205гривен 61 копійок, та сплачені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн ., а разом – 4561 (чотири тисячі п’ятсот шістдесят одна) гривна 69 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Криму в місті Феодосії через Керченський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. І. Шкуліпа.