
Справа № 638/11953/19
Провадження № 2-п/638/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Невеніцина Є.В.,
за участю секретаря Суркової М.О.,
представника відповідача Керімова А.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.12.2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину ухвали суду. Враховуючи положення ст.259 ЦПК України, повний текст ухвали буде складений до 16.03.2021 року.
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.12.2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити частково.
Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.12.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити спрощене судове засідання з викликом сторін у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова на 30 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., викликавши в суд сторін по справі.
В задоволенні іншої частини заяви – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.В.Невеніцин
The court decision No. 95467537, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/11953/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: