Court ruling № 95466384, 28.01.2021, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/2330/20

Провадження № 1-кп/0182/358/2021

У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Чуприни А.П.,

за участю секретаря Садченко О.В.

прокурора Кахути І.Ю.

захисника Дятлова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь питання про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 року було задоволено клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Кахути І.Ю. про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Однак судом при виготовленні копії ухвали, було допущено описку та зазначено помилковий строк оскарження ухвали, оскільки відповідно до норм п.п.1-1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення .

За таких обставин очевидно, що судом була допущена технічна описка.

Прокурор та адвокат у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 року, якою було задоволено клопотання прокурора про про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та вважати вірним:

"На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області."

В іншій частині ухвалу суду від 27.01.2021 року залишити без зміни.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: А. П. Чуприна