Court ruling № 95466208, 12.03.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/2994/15-ц

Провадження № 6/204/62/21

УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 204/2994/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 204/2994/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 204/2994/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху.

Однак, встановлено, що в ухвалі суду від 03 лютого 2021 року було допущено описки, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах даної ухвали помилково зазначено номер цивільної справи, по якій Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження - «№ 204/2915/16-ц», замість правильного «№ 204/2994/15-ц». Крім того, у вступній, описовій та резолютивній частинах даної ухвали помилково зазначено особу відповідача по цивільній справі № 204/2994/15-ц – « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описки в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року, в якій помилково зазначено номер цивільної справи та відповідача у справі, по якій Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 204/2994/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість помилково зазначеного номера цивільної справи, по якій Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження - «№ 204/2915/16-ц» зазначити та вважати правильним «№ 204/2994/15-ц», а також замість помилково зазначеного відповідача по цивільній справі № 204/2994/15-ц – « ОСОБА_2 » зазначити та вважати правильним « ОСОБА_1 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез