Court ruling № 95466002, 12.03.2021, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2568/20

Провадження № 2/211/268/21

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Преліповій О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача Григорівої О.Ю,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Українська залізниця « про стягнення середньої заробітної плати,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача ряд документів. Позивач ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання зазначивши, що деякі документи у неї є в наявності та просила у разі задоволення клопотання оголосити перерву надавши можливість з`ясувати чи існує графік змінності .

Вислухавши сторони, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства « Українська залізниця « графік змінності роботи машиніста електровозу структурного підрозділу « Криворізьке локомотивне депо» ОСОБА_1 за січень 2019 р. ; інструкцію з охорони праці № 35 для машиніста електровоза затвердженого наказом начальника Криворізького локомотивного депо від 01 03 2018 р. № 162/ТЧ ; витяг п. 4.1.2. Колективного договору Криворізького локомотивного депо.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко