Court ruling № 95465449, 05.03.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

05.03.2021 Справа № 756/15853/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/15853/20

Провадження № 2-с/756/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу №2-н/756/19/21, виданого 28 січня 2021 року Оболонським районним судом міста Києва у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою, посилаючись на те, що 28.01.2021 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №2-н/756/19/21, яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 12 505,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 167,74 грн., 3% річних у розмірі 1 094,72 грн., а також судові витрати по 70,07 грн. з кожного.

Вказали, що дійсно є співвласниками будинку АДРЕСА_1 , однак не були повідомлені належним чином про проведення установчих зборів щодо створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, та не брали участь у таких зборах. Крім того, договору про надання послуг на утримання прибудинкової території з виконавцем робіт жоден із заявників не підписував.

Таким чином, стягувач не довів суду факту наявності у нього права вимоги та факту порушення його суб`єктивного права боржниками, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, зважаючи на наявність порушених прав заявників, просили скасувати наказ №2-н/756/19/21, виданий 28.01.2021 Оболонським районним судом м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

03.03.2021 заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву подано з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З матеріалів заяви убачається, що заявниками оспорюється правомірність нарахування та стягнення з них заборгованості за надані послуги, що спростовує твердження безспірності вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5», в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу №2-н/756/19/21, виданого 28 січня 2021 року Оболонським районним судом міста Києва у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги- задовольнити;

Судовий наказ №2-н/756/19/21, виданий 28 січня 2021 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 накористь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити, учасникам їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба