
Справа № 755/17649/20
Провадження № 2-сз/755/37/21
У Х В А Л А
"12" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача, в якій просить суд: задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо повернення суми сплаченого судового збору на рахунок Дніпровського районного суду м. Києва.
Заява обґрунтовується тим, що 02.12.2020 р. суддею Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. було постановлено ухвалу про передачу справи № 755/17649/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва. При подачі позову ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн на рахунок Дніпровського районного суду м. Києва. Оскільки 18.01.2021 р. суддею Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І. було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з тим, що позивачем не додано доказів сплати судового збору за місцем розгляду справи (Деснянський районний суд м. Києва), 26.01.2021 р. ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позову у розмірі 840,80 грн на рахунок Деснянського районного суду м. Києва.
Дослідивши доводи та підстави поданої заяви, доходжу висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 02 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
При цьому, позивачем 09 листопада 2020 року за подачу вказаної позовної заяви було сплачено на рахунок Дніпровського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі 840,80 грн, що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0.1898425051.1 від 09.11.2020 р.
У подальшому, 26 січня 2021 року, після передачі справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 було сплачено на рахунок Деснянського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Аналізуючи вищевикладене, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 :
¦сплачений 09 листопада 2020 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., дублікат квитанції № 0.0.1898425051.1 від 09.11.2020 р., на розрахунковий рахунок UA 478999980313141206000026005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38012871 на користь УК у Дніпровському районі м. Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 95465403, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/17649/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: