
Справа № 755/2890/21
Провадження № 2-сз/755/40/21
УХВАЛА
про повернення судового збору
"11" березня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.
Того ж дня, 10 березня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні даного позову.
З платіжного доручення від 06 лютого 2021 року № 51714821 вбачається, що за розгляд даного позову Дніпровським районним судом міста Києва ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 908,00 грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з наведеного, заява про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 353 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн
00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 06 лютого 2021 року № 51714821 на розрахунковий рахунок UA 478999980313141206000026005, отримувач ГУК у м. Києві/Дніпров.
р-н/2203, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова
The court decision No. 95465387, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 755/2890/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: