Decision № 9546521, 09.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/67409.03.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”

до фізичної особи-підприємця Голуба Віктора Миколайовича

про стягнення 15050,82 дол. США, що становить за курсом НБУ 120557,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кравченко В. М. – представник за довіреністю № 4513 від 04.11.2009 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Голуба Віктора Миколайовича про стягнення 15050,82 дол. США, що становить за курсом НБУ 120557,07 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.11.2006 року між відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпровського районного відділення Київської регіональної дирекції (філії) Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” (позивачем) та фізичною особою-підприємцем Голуб Вікторем Миколайовичем (відповідачем) був укладений кредитний договір № 011/93-02/160, згідно п.1.1. якого, кредитор (позивач), на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику (відповідачеві) кредит у сумі 40000,00 (сорок тисяч) доларів США (ліміт кредитування); строком до 16 листопада 2009 року; зі сплатою 14,0 (чотирнадцять) відсотків річних.

Згідно з п. 1.2. договору позичальник в день укладення договору, сплачує кредитору разову комісію за ведення позичкового рахунку в розмірі 0,99% річних, від суми, що зазначена у п. п. 1.1. договору на рахунок № 602691 в КРД (філія) АППБ «Аваль».

Відповідно до п. 5.1. договору кредитор зобов’язується на умовах цього договору відкрити позичальнику позичковий рахунок № 20632401100562 та надати з нього позичальнику кредитні кошти в сумі та термін, обумовлені цим договором, шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника № 26009401035963 (840) в Київській регіональній дирекції (філії) АППБ «Аваль»МФО 322904 за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги кредитора за цим договором.

При цьому позичальник здійснює конвертування кредитних коштів в національну валюту.

Відповідно до п. 6.1. позичальник зобов’язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора № 20687401100562 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашені кредиту.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості (додаток № 1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений –не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного в п. 1.1. цього договору.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором та надав відповідачеві кредит.

Згідно з п. 7.4. договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником п. 6.1., 6.3., 6.4., 6.6., 6.8., 6.9. даного договору.

Згідно з п. 10.2. вищеназваного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п. 1.1., 6.1. даного договору, позичальник сплачує кредитору:

-          пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення –для кредитів, наданих в національній валюті України, або

- пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення - для кредитів, наданих в іноземній валюті.

Відповідач свої зобов'язання передбачені кредитним договором належним чином не виконав, і станом на 08.10.2009 року основна заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 11 875,00 дол. США, що становить за курсом НБУ 95118,75 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами становить 1393,65 дол. США, що становить за курсом НБУ 11163,14 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту становить 1607,38 дол. США, що становить за курсом НБУ 12875,11 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків становить 174,79 дол. США, що становить за курсом НБУ 1400,07 грн.

19.10.2009 року позивач направив відповідачеві претензію-повідомлення № 09.07/09/9916 з вимогою оплатити заборгованість за кредитним договором № 011/93-02/160 від 16.11.2006 року. Дана претензія залишилася без відповіді та без задоволення.

У зв’язку з вищезазначеним позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2009 року порушено провадження у справі № 33/674 і призначено до розгляду на 15.12.2009 року.

У судове засідання 15.12.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/674 від 19.11.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 08526609 на адресу: м. Київ, Харківське шосе, 166, кв. 149.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/674 від 19.11.2009 року, заяву про продовження строку розгляду справи, а також заявив усне клопотання про зміну організаційно-правової форми позивача з відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”.

Суд задовольнив вищезазначене клопотання представника позивача та здійснив заміну організаційно-правової форми позивача на публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи факт неявки в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 02.02.2010 року.

У судове засідання 02.02.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/674 від 19.11.2009 року не виконав, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання з’явився.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 09.03.2010 року.

У судове засідання 09.03.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/674 від 19.11.2009 року не виконав, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 10 655,00 дол. США, що становить за курсом НБУ 85071,65 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 1539,46 дол. США, що становить за курсом НБУ 12291,36 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 2530,17 дол. США, що становить за курсом НБУ 20201,38 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 364,33 дол. США, що становить за курсом НБУ 2908,88 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1205,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

16.11.2006 року між відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпровського районного відділення Київської регіональної дирекції (філії) Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” (позивачем) та фізичною особою-підприємцем Голуб Вікторем Миколайовичем (відповідачем) був укладений кредитний договір № 011/93-02/160, згідно п.1.1. якого, кредитор (позивач), на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику (відповідачеві) кредит у сумі 40000,00 (сорок тисяч) доларів США (ліміт кредитування); строком до 16 листопада 2009 року; зі сплатою 14,0 (чотирнадцять) відсотків річних.

Відповідно до абз. 6 п.1.3. Статуту, дата реєстрації 05.11.2009 року, публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов’язками відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з п. 1.2. договору позичальник в день укладення договору, сплачує кредитору разову комісію за ведення позичкового рахунку в розмірі 0,99% річних, від суми, що зазначена у п. п. 1.1. договору на рахунок № 602691 в КРД (філія) АППБ «Аваль».

Відповідно до п. 5.1. договору кредитор зобов’язується на умовах цього договору відкрити позичальнику позичковий рахунок № 20632401100562 та надати з нього позичальнику кредитні кошти в сумі та термін, обумовлені цим договором, шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника № 26009401035963 (840) в Київській регіональній дирекції (філії) АППБ «Аваль»МФО 322904 за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги кредитора за цим договором.

При цьому позичальник здійснює конвертування кредитних коштів в національну валюту.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором та надав відповідачеві кредит.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дні повернення позики.

Відповідно до п. 6.1. позичальник зобов’язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора № 20687401100562 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашені кредиту.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості (додаток № 1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений –не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного в п. 1.1. цього договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Згідно з п. 7.4. договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником п. 6.1., 6.3., 6.4., 6.6., 6.8., 6.9. даного договору.

Відповідач свої зобов'язання передбачені кредитним договором виконав частково.

19.10.2009 року позивач направив відповідачеві претензію-повідомлення № 09.07/09/9916 з вимогою оплатити заборгованість за кредитним договором № 011/93-02/160 від 16.11.2006 року. Дана претензія залишилася без відповіді та без задоволення.

Відповідно до наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості СПД Голуб Віктор Миколайович (ЄДРПОУ 2523401791) вих. № 35-7-1-03/5230 від 05.03.2010 року, відповідачем частково погашено кредит в сумі 29345,00 дол. США та нараховані відсотки в сумі 8386,19 дол. США.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог № 09-07-03/1005 від 09.03.2010 року, основна заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту станом на 05.03.2010 року становить 10 655,00 дол. США, що становить за курсом НБУ 85071,65 грн., заборгованість за відсотками становить 1539,46 дол. США, що становить за курсом НБУ 12291,36 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у відповідача перед позивачем основної заборгованості по кредиту станом на 05.03.2010 року в сумі 10 655,00 дол. США, що становить за курсом НБУ 85071,65 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 1539,46 дол. США, що становить за курсом НБУ 12291,36 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості по кредиту та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить станом на 05.03.2010 року стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 2530,17 дол. США, що становить за курсом НБУ 20201,88 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 364,33 дол. США, що становить за курсом НБУ 2908,88 грн.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 10.2. вищеназваного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п. 1.1., 6.1. даного договору, позичальник сплачує кредитору:

-          пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення –для кредитів, наданих в національній валюті України, або

- пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення - для кредитів, наданих в іноземній валюті.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 2530,17 дол. США, що становить за курсом НБУ 20201,38 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 364,33 дол. США, що становить за курсом НБУ 2908,88 грн. визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Оскільки ціна позову, відповідно до заяви про уточнення розміру позовних вимог, становить 120473,27 грн. - таким чином, сума державного мита становить 1 204,73 грн.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ч.3 ст.55, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Голуба Віктора Миколайовича (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 166, кв. 149; р/р 26009401035963 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, ідентифікаційний номер 2523401791) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7-Б; п/р 290971032 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість по кредиту у сумі 10655 (десять тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) доларів США 00 центів, що станом на 05.03.2010 р. за курсом НБУ становить 85071 (вісімдесят п’ять тисяч сімдесят одну) грн. 65 коп., заборгованість за відсотками у сумі 1539 (одна тисяча п’ятсот тридцять дев’ять) доларів США 46 центів, що станом на 05.03.2010 р. за курсом НБУ становить 12291 (дванадцять тисяч двісті дев’яносто одну) грн. 36 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 2530 (дві тисячі п’ятсот тридцять) доларів США 17 центів, що станом на 05.03.2010 р. за курсом НБУ становить 20201 (двадцять тисяч двісті одну) грн. 38 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 364 (триста шістдесят чотири) доларів США 33 цента, що станом на 05.03.2010 р. за курсом НБУ становить 2908 (дві тисячі дев’ятсот вісім) грн. 88 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 13.04.2010 року.