Court ruling № 95465089, 12.03.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/4640/20

Провадження №2-с/712/12/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.07.2020 по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомо, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Чайковського, 117 (код ЄДРПОУ 03328652, МФО 354347, р/р НОМЕР_2 в КБ ГРУ «Приватбанк») заборгованості за надані послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів за період з 01.03.2017 по 29.02.2020 в сумі 2850,69 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн., а всього стягнено 3060,89 грн. ( три тисячі шістдесят гривень 89 коп.).

10.03.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з них заборгованості є необгрунтованими. Вказали, що стягувач не надав документів, які б роз`яснювали порядок нарахування сплати за надані послуги із розшифруванням тарифу, що піддає сумніву достовірність обчислення суми вказаної заборгованості (невідповідність навіть по кількості людей, на який розрахована сума, так як на 01.06.2017 було лише 4 особи згідно із актом про народження). Тобто існує спір щодо існуючої заборгованості. Крім того, до заяви про видачу судового наказу не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між стягувачем та боржниками, так в матеріалах справи відсутній договір, укладений між КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання послуг з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів, а наявний лише публічний договір. Також зазначила, що копії судового наказу вони не отримували, а ознайомлені з ним в Соснівському районному суді м. Черкаси 09 березня 2021 року. Крім того, у відповідності до ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просять звільнити їх від сплати судового збору. Просять поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 03 липня 2020 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових вират, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи, що заявники є членами багатодітної сім`ї, суд вважає за можливе звільнити їх від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Соснівським районним судом м. Черкаси 03 липня 2020 року винесений судовий наказ у справі № 712/4640/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомо, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Чайковського, 117 (код ЄДРПОУ 03328652, МФО 354347, р/р НОМЕР_2 в КБ ГРУ «Приватбанк») заборгованості за надані послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів за період з 01.03.2017 по 29.02.2020 в сумі 2850,69 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн., а всього стягнено 3060,89 грн. ( три тисячі шістдесят гривень 89 коп.).

Судовий наказ № 712/4640/20 ОСОБА_1 отримала лише 09.03.2021 після ознайомлення з матеріалами справи, а тому відповідно до ст. 170 ЦПК України суд вважає за можливе поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 03 липня 2020 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, а тому даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу від 03.07.2020.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/4640/20 від 03.07.2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомо, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Чайковського, 117 (код ЄДРПОУ 03328652, МФО 354347, р/р НОМЕР_2 в КБ ГРУ «Приватбанк») заборгованості за надані послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів за період з 01.03.2017 по 29.02.2020 в сумі 2850,69 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн., а всього стягнено 3060,89 грн. ( три тисячі шістдесят гривень 89 коп.) - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Є.Троян