Decision № 9546485, 06.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/10106.04.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «ДАВІКОН» ДоСуб’єкта підприємницької діяльності Польової Інни Миколаївни

Про стягнення 124220,06 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаПономаренко В.І., Тамбулатова Ю.О. за дов. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 124220,06 грн. заборгованості за договорами суборенди № 1 від 01.04.2007р,. з яких 60700,00 грн. основного боргу, 32618,017 грн. - пені, 4657,02грн. –3% річних, 26244,57 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору суборенди № 1 від 01.04.2007р. не виконував належним чином, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач письмового відзиву на позов та документів витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно дост.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року між позивачем ЗАТ «ДАВІКОН»та відповідачем СПД Польовою І.М. було укладено договір суборенди приміщення № 1, згідно якого позивач ( орендодавець за договором) передає відповідачу (орендар за договором) в тимчасове платне користування приміщення загальною площею 341,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 14, корпус Б, строком з 01.04.2007р. по 20.03.2008р.

Відповідно до п.п. 4.3 та 5.2.2 договору № 1 суборендар зобов’язаний своєчасно вносити орендну плату, з 1-го по 3-те число кожного календарного місяця за поточний місяць, шляхом її перерахування на рахунок орендаря.

Згідно п.4.5, плата за спожиті суборендарем комунальні послуги сплачується окремо, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендаря протягом 3-х днів з моменту отримання від нього рахунків на оплату цих послуг, до яких додаються копії відповідних рахунків постачальників послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2007р. позивачем в односторонньому порядку було розірвано договір суборенди №1 від 01.04.2007р. у зв’язку з систематичним невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором, про що було повідомлено СПД Польову І.М. листом від 20.07.2007р.

Станом на 15.01.2010р. відповідно до розрахунку позивача, загальна сума заборгованості за договором суборенди №1 від 01.04.2007р. становила 60700,00 грн. основного боргу.

Доказів здійснення оплати вказаної суми, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

У пункті 6.1. Договору зазначено, що у випадку прострочення по сплаті орендних платежів, відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Позивачем нарахована пеня у розмірі 32618,47 грн., яка є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково, в сумі 4404,99 грн. за період з 05.07.07р. по 01.12.07р., з урахуванням вимог ст. 232 ГК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, на підставі зазначеної норми закону відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу інфляційні збитки в розмірі 26244,57 грн., а також сплатити 3 % річних у розмірі 4657,02 грн.

Відповідач свого контрозрахунку суми позову суду не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 60700, 00 грн. основного боргу, 4404, 99 грн. пені, 26244,57 грн. інфляційних втрат, 4657, 02 грн. 3% річних. В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Польової Інни Миколаївни (м. Київ, 02217, вул. Т.Драйзера, 6, літера А, кв.72, код 2781612449) на користь Закритого акціонерного товариства «ДАВІКОН»(м. Київ, 04071, вул. Верхній Вал, б. 30, літера А, код ЄДРПОУ 31514756) 60 700 (шістдесят тисяч сімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 4 404 (чотири тисячі чотириста чотири) грн. 99 коп. пені, 26 244 (двадцять шість тисяч двісті сорок чотири) грн. 57 коп. інфляційних втрат, 4657 (чотири тисячі шістсот п’ятдесят сім) грн. 02 коп. річних, 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 07 коп. державного мита, 182 (сто вісімдесят дві) грн. 40 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак Рішення підписане 13.04.2010р.