
Справа № 283/2804/18
Провадження №2-і/283/4/21
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Галицької В.В.,
розглянувши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
встановив:
ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення Малинського районного суду Житомирської області № 283/2804/18 від 25.02.2019 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною.
Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 (Шосе Бердичівське 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою, яка викликає у неї хронічний, стійкий психічний розлад ?
2.Чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Суддя: А. О. Тимошенко
The court decision No. 95464421, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 283/2804/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: