Decision № 9546437, 06.04.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.04.2010
Case No.
16/99
Document №
9546437
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/9906.04.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бертан»

про стягнення 9276,63 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Мурга В.М. за дов.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 8599,20 грн. основного боргу - заборгованості за період з червня 2009 року по жовтень 2009 року за договором оренди № 63 від 01.06.2009р., 177,21 грн. плати за користування комунальними послугами за період з липня 2009р. по серпень 2009р. та 500,22 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання по сплаті платежів відповідно до умов договору оренди № 63 від 01.06.09 р не виконував належним чином та в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов та контрозрахунку суми позову суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бертан»був укладений договір № 63, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування нежиле приміщення для розміщення офісу, загальною площею 16 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 14.

Строк дії договору до 31.05.2010р. (п.12.1).

Розділом 5 договору визначено розмір орендної плати та порядок здійснення розрахунків.

Згідно п. 5.1 договору, розмір орендної плати за офісні приміщення становить 126,24 грн. за 1 кв.м. на місяць.

Пунктом 5.3, договору оренди встановлено, що сума орендної плати не включає в себе комунальні платежі (водопостачання, опалення) та розрахунки за використану орендарем електроенергію. Компенсація за використану електроенергію та комунальні послуги здійснюються орендарем протягом 10 днів після пред’явлення рахунку орендодавцем.

Орендна плата включає в себе плату за землю (п. 5.4 договору).

Згідно ч.5 ст 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. ст.526, 530 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати платежів за договором оренди №63 від 01.06.2009р. не виконав належним чином.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача становить 9276,63грн, з них: за період з червня по жовтень 2009 року з орендної плати –8599,20 грн. та 177,21 грн. за період з липня по серпень 2009р. за користування комунальними послугами

Доказів здійснення оплати вказаних суми, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано..

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

У пункті 11.1. Договору зазначено, що у випадку прострочення по сплаті орендних платежів, плати за електроенергію, комунальних платежів, інших грошових коштів за даним договором, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення на протязі одного року.

Станом на 31.09.2009р. позивачем нарахована пеня у розмірі 500,22 грн. за порушення строків оплати.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бертан»(02140, м. Київ, пр.-т. Миколи Бажана, буд.10, літера А, код ЄДРПОУ 33631529) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»(03039, м. Київ, вул. Червоноармійський, 14, код ЄДРПОУ 36377178) 8599 (вісім тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 20 коп. основного боргу, 177(сто сімдесят сім) грн. 21 коп. плати за комунальні послуги, 500 (п’ятсот) грн. 22 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписане 13.04.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9546437 ?

Документ № 9546437 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9546437 ?

Дата ухвалення - 06.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9546437 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9546437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9546437, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 9546437, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 9546437 refers to case No. 16/99

This decision relates to case No. 16/99. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9546434
Next document : 9546441