Court ruling № 95463572, 12.03.2021, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
12.03.2021
Case No.
414/388/21
Document №
95463572
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 березня 2021 р. Справа № 414/388/21

Провадження № 2/414/213/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року позивач, - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час отримання інформації про місце реєстрації особи відповідача від органу місцевого самоврядування надійшла інформація, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №318 від 05.08.2019 року.

Відповідно до приписів ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, оскільки відповідач помер до надходження позовної зкаяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ч. 1 п. 6, 258, 260, 352-354, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 95463572 ?

Документ № 95463572 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95463572 ?

Дата ухвалення - 12.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95463572 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95463572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95463572, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 95463572, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 95463572 refers to case No. 414/388/21

This decision relates to case No. 414/388/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95463570
Next document : 95463578