
Справа № 296/1736/20
1-кп/296/474/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2021 рокум.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі :
головуючої судді: Янчук Н.П.,
суддів : Покатілова О.Б., Скрипки О.В.,
за участю секретаря судового засідання Новицької О.В.,
прокурора Сіренького С.В.,
захисників: Коцура Т.І., Вознюка О.М., Денисенка Б.Д.,
потерпілих : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019060020002351 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.02.2020 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.
Ухвалою головуючої судді від 28.02.2020 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд.
Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення судового розгляду не заперечували.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заперечили проти призначення судового розгляду посилаючись на неприбуття в судове засідання потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Захисники підтримали позицію обвинувачених.
Суд не вбачає перешкод до проведення підготовчого судового засідання та вирішення питань визначених ст.ст.314-316 КПК України за відсутності потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд відсутні.
Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК, відсутні.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою та запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, продовжено до 20 березня 2020 року судовим рішенням від 20 січня 2021 року.
Суд задовольняє клопотання як прокурора так і сторони захисту про виклик для допиту осіб в якості свідків, висловлені у відповідному списку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №12019060020002351 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15:00 годину 19 лютого 2021 року .
За клопотанням обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 судовий розгляд здійснювати одноособово суддею.
Цивільні позови потерпілих ТОВ «ЛАЙМ КЕШ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» про відшкодування шкоди заподіяної злочином прийняти до провадження.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. П. Янчук
Судді О.Б.Покатілов
О.В.Скрипка
The court decision No. 95461582, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 296/1736/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: