Court ruling № 95460897, 09.03.2021, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/398/21

Номер провадження 2/213/706/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна до Криворізької південної державної податкової інспекції Криворізького південного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Належним чином повідомлені учасники в підготовче судове засідання не з`явилися. Відповідач подав відзив на позовну заяву, просить у задоволенні позову відмовити з огляду на те, що позов подано до неналежного відповідача. Також надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Треті особи надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи та вирішення питання, пов`язаного з уточненням складу учасників справи.

Ознайомившись з клопотаннями учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Водночас, оскільки з матеріалів справи видно, що арешт на спадкове майно було накладено слідчим Інгулецького РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області з метою забезпечення можливої конфіскації майна, належного померлому спадкодавцеві, і вирок суду в частині конфіскації майна виконувався державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо залучення Державної виконавчої служби до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі не закрито. За таких обставин, враховуючи, що представник третьої особи може надати пояснення щодо предмету спору, суд вважає, що є підстави для залучення відділу ДВС третьою особою.

Керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 17.30 год. 23 березня 2021 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко