№ 9546062, 16.02.2010, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-1628/10/1070 (2а-9960/09/1070)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Спиридонової В.О.,

при секретарі: Касянчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до малого підприємства «Нива» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2009 року Фастівська об’єднана державна податкова інспекція Київської області звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до малого підприємства «Нива» про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що мале підприємство «Нива» не подає податкової звітності до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції з 2003 року, що відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 775-IV є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і наявні у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

20.04.1991 року Фастівською районною державною адміністрацією зареєстровано мале підприємство «Нива» як юридична особа (ЄДРПОУ № 20601090), відповідно до цього видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Мале підприємство «Нива» знаходиться на обліку як платник податків у Фастівській ОДПІ з 29.04.1991 року.

Згідно довідки № 6437/8/10-29 від 01.10.2009 року, наданої Фастівською ОДПІ мале підприємство «Нива» не подає податкової звітності з 2003 року, остання податкова звітність була подана за 9 місяців 2002 року.

Згідно довідки № 6436/8/10-019 від 01.10.2009 року, наданої Фастівською ОДПІ мале підприємство «Нива» не має заборгованості по платежах до бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 775-IV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Водночас, п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України встановлено, що скасування (припинення) державної реєстрації суб‘єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

Право органу державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачене п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ.

Крім того, відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Із системного аналізу положень Цивільного (ч. 4 ст. 91, ч. 2 ст. 104, ч. 5 ст. 111) та Господарського (ч. 7 ст. 59) кодексів України, а також Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (ч. 2 ст. 33) вбачається, що будь-які позовні вимоги, спрямовані на втрату юридичною особою цивільної правоздатності, мають бути розцінені як вимоги про припинення юридичної особи, яка в свою чергу, відповідає повноваженням органу державної податкової служби, а відповідно і компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 6 ст. 38 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим припинити юридичну особу – мале підприємство «Нива», у зв’язку з чим направити дане судове рішення державному реєстратору Фастівської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та малого підприємства «Нива»про внесення такого запису.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – мале підприємство «Нива» (ЄДРПОУ № 20601090, адреса: 08513, Київська область, Фастівський район, с. Пришивальня).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, надіслати державному реєстратору Фастівської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - малого підприємства «Нива» (ЄДРПОУ № 20601090, адреса: 08513, Київська область, Фастівський район, с. Пришивальня).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.О. Спиридонова

Постанову складено у повному обсязі 19.02.2010 року.