Court ruling № 95460300, 05.03.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/6839/20

Провадження №2/263/313/2021

УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Дрюченко А.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Коротіної І.О., Теліус Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів 21» про захист прав споживачів та зобов`язання відносити водопостачання з водовідведенням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів 21» про захист прав споживачів та зобов`язання відносити водопостачання з водовідведенням.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з КП Маріупольського БТІ копію інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, вважали його не доречним, оскільки всі необхідні матеріали перебувають у позивача та можуть бути надані суду.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у комунального підприємства Маріупольського бюро технічної інвентаризації, належним чином завірені копії інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити .

Витребувати у комунального підприємства Маріупольського бюро технічної інвентаризації, належним чином завірені копії інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик