
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/781/21 у справі № 751/1603/21
10 березня 2021 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30),треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд.37-41, офіс 215, м. Київ, 01054), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Міністерства Юстиції України Приходько Юрій Михайлович (місцезнаходження: проспект Перемоги, 139, офіс 215) про визнання виконавчого напису таким, що не підлиняє виконанню, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6515 від 17.02.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни.
Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 128, 177, 187, 274, 278, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Ухвалила:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Міністерства Юстиції України Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлиняє виконанню.
Розгляд справи здійснювати суддею Овсієнко Ю.К в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Ю.К. Овсієнко
The court decision No. 95458441, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 751/1603/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: