Decision № 95458305, 11.03.2021, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/11/21 Справа № 734/183/20

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець питання про прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1048 (В 0941), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина, про визнання незаконним рішення житлової комісії військової частини А 1048 та зобов`язати поновити на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1048 (В 0941), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина, про визнання незаконним рішення житлової комісії військової частини А 1048 та зобов`язати поновити на квартирному обліку.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, проте судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про скасування рішення житлової комісії військової частини А 1048, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. З даного питання за ініціативною суду було призначено судове засідання щодо винесення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача – адвоката Богданової І.Д. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Інші учасники причини своєї неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, від них не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд визнав можливим провести судове засідання за відсутності учасників процесу без фіксування засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1048 (В 0941), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина, про визнання незаконним рішення житлової комісії військової частини А 1048 та зобов`язати поновити на квартирному обліку.

При зверненні до суду позивачем було порушено питання про визнання недійсним рішення військової частини А 1048 смт Десна, викладене в протоколі № 16 від 20 грудня 2019 року, в частині зняття ОСОБА_1 з членами його сім`ї з квартирного обліку /а.с. 1-8/. В подальшому позивачем було змінено позовні вимоги і позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення військової частини А 1048 смт Десна, викладене в протоколі № 16 від 20 грудня 2019 року, в частині зняття ОСОБА_1 з членами його сім`ї з квартирного обліку /а.с. 62-71/.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, проте судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про скасування рішення житлової комісії військової частини А 1048, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Вимога про скасування рішення житлової комісії військової частини А 1048 є похідною від вимоги про визнання такого рішення незаконним. Оскільки судом прийнято рішення про визнання незаконним рішення житлової комісії військової частини А 1048, викладене в протоколі № 16 від 20 грудня 2019 року, в частині зняття ОСОБА_1 з членами його сім`ї з квартирного обліку, відповідно, вказане рішення підлягає скасуванню /зокрема, з урахуванням того, що з цього приводу сторони подавали докази і давали пояснення в судових засіданнях/. Крім того, як вбачається з рішень, прийнятих Верховним Судом, правильною є практика про визнання незаконним та скасування рішення в аналогічних категоріях справ /зокрема, постанова від 03 листопада 2020 року в справі № 689/438/19/.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, однак судом не вирішено питання про скасування рішення житлової комісії військової частини А 1048, викладене в протоколі № 16 від 20 грудня 2019 року, в частині зняття ОСОБА_1 з членами його сім`ї з квартирного обліку, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 734/183/20 (провадження № 2/734/11/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини А 1048 (В 0941), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина, про визнання незаконним рішення житлової комісії військової частини А 1048 та зобов`язати поновити на квартирному обліку, вказавши наступне:

Скасувати рішення житлової комісії військової частини А 1048, викладене в протоколі № 16 від 20 грудня 2019 року, в частині зняття ОСОБА_1 з членами його сім`ї з квартирного обліку.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Бузунко