
Єдиний унікальний номер 728/262/21
Номер провадження 2/728/177/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 березня 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
за участі:
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»
до
відповідача ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості
учасники справи - не з`явилися
у с т а н о в и в :
1. 10 лютого 2020 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості.
2. До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про повернення позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
3. У судове засідання сторони не з`явилися.
4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
5. Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
6. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
7. За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно повернути позивачу, у зв`язку із поданням позивачем відповідної заяви.
8. Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 - VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
9. Відповідно до частини п`ятої статті 7 вказаного Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації фінансової політики.
10. За таких обставин сплачений при подачі позовної заяви судовий збір підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 13, 185, 259, 261 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, Суд, -
п о с т а н о в и в :
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу.
2. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Бахмацькому районі Чернігівської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачені відповідно до платіжного доручення № PROM6BFEMG від 6 січня 2021 року до ГУК у Чернігівській області /тг м. Бахмач/22030101, на р/р UA148999980313151206000025711, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України.
3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І.Пархоменко
The court decision No. 95458093, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 728/262/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: