Court ruling № 95457683, 11.03.2021, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.03.2021
Case No.
677/366/20
Document №
95457683
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 677/366/20

УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Антонінська селищна рада Красилівського району Хмельницької області,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Антонінська селищна рада Красилівського району Хмельницької області.

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони по справі, в якій просить замінити Антонінську селищну раду Красилівського району на Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області,у зв`язку із тим, що змінені межі районів Хмельницької області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Частиною 3 статтею 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Однією із заінтересованих осіб у справі є Антонінська селищна рада Красилівського району Хмельницької області, яка не є належною заінтересованою особою, оскільки Красилівський район ліквідований і територіально селищна рада відноситься до Хмельницького району Хмельницької області.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, допустити до участі в якості заінтересованої особи Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області замість Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 10, 51 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі замість заінтересованої особи – Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, належну заінтересовану особу – Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій

Часті запитання

Який тип судового документу № 95457683 ?

Документ № 95457683 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95457683 ?

Дата ухвалення - 11.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95457683 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95457683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95457683, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 95457683, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 95457683 refers to case No. 677/366/20

This decision relates to case No. 677/366/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95457682
Next document : 95457684