УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.08.07р.
Справа № Б15/2/05-8
За заявою Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м.Кривий Ріг
до боржника Державного підприємства "Рудоуправління ім. Кірова", м. Кривий Ріг
про визнання грошових вимог
Суддя Петренко Н.Е.
Представники сторін: без участі сторін
СУТЬ СПРАВИ:
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 05.01.05р.
Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.
До господарського суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” №851-3/5-3б/2006 від 10.08.07 р. про заміну назви кредитора відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.06.07р. з відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг” на відкрите акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг (ЄДРПОУ 24432974).
Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 21 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання кредитора підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Замінити назву кредитора у справі про банкрутство Державного підприємства "Рудоуправління ім. Кірова", м. Кривий Ріг з відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг (ЄДРПОУ 24432974) на відкрите акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг (ЄДРПОУ 24432974).
Суддя
Н.Е. Петренко
Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
В.В.Шевцова
Вик.Шевцова В.В.
The court decision No. 954576, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. б15/2/05. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: