
11.03.21
Справа № 664/616/21
Провадження № 2/664/710/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 березня 2021 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Клинівський Світанок», третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Клинівський Світанок», місцезнаходження за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Клини, вул. Ювілейна, 13, третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Цюрупинському районному суду Херсонської області, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 274, ч. 2 ст. 277 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Клинівський Світанок», третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Призначити підготовче судове засідання на 12.04.2021 року на 09:00 год., яке проводити з повідомленням сторін в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. № 205.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
У разі ненаданням відповідачем відзиву у вищезазначений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу та третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Никифоров
The court decision No. 95457254, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 664/616/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: