
Справа № 587/16/21
У Х В А Л А
10 березня 2021 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради Сумського району, третя особа Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів з Сумської райдержнотконтори , оскільки самостійно не може отримати докази.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази з Сумської райдержнотконтори.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Сумської райдержнотконтори копію спадкової справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Зазначену інформацію необхідно подати до Сумського районного суду Сумської області до 01 квітня 2021 року.
Роз`яснити уповноваженій особі Сумської райдержнотконтори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до Сумської райдержнотконтори.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 95456358, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 587/16/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: