
Справа №592/2522/21
Провадження № 2-н/592/190/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2021року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Керуючись п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.161,168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», 40030, м.Суми, вул. О.Береста, 21, Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 39586236:
- заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2018р. по 31.01.2021 р. включно в сумі 7 840,61 грн., на розподільчий рахунок IBAN НОМЕР_1 банк Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» Відділення №303/18, МФО 320478, код ЄДРПОУ 39586236.
- інфляційні втрати в сумі 881,74 грн., на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк Філія-Сумське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236.
- 3 % річних в сумі 493,28 грн., на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк Філія-Сумське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236.
- судовий збір в сумі 227,00 грн., на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк Філія-Сумське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236.
Суддя О.М. Катрич
Відповідно до ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності „___„ ___ 20 року
Виданий ____ ___ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ ___ 20 року
Суддя О.М. Катрич
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки________________
The court decision No. 95456021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/2522/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: