
Справа № 446/1689/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі судового засідання Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.09.2019 року у цивільній справі за позовом АТ "ВіЕс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
09.02.2021 від ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі, до початку судового засідання, подано заяву про залишення заяви без розгляду.
Так, відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Зазначене узгоджується із п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, за яким у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
При таких обставинах, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд -
ухвалив :
заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.09.2019 року у цивільній справі за позовом АТ "ВіЕс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 353, 354 ЦПК України.
Суддя : М.Л.Самсін
The court decision No. 95454450, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 446/1689/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: