
Дата документу 11.03.2021
Справа № 937/88/21
Провадження № 1-в/937/42/21
2021 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
11 березня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.
за участю прокурора: Остратюк Т.В.
за участю захисника: адвоката Запорожця О.В.
за участю засудженої: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання – відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 16 березня 2021 року о 08 годині 50 хвилин.
Суддя:
The court decision No. 95453475, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 937/88/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: