Decision № 95453396, 10.03.2021, Shyriaieve District Court of Odesa Oblast

Ширяївський районний суд Одеської області

10.03.2021 Справа №: 518/1669/20 Провадження № 2/518/174/2021

Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

10 березня 2021 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (ЄДРПОУ 04378994) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що належав його покійній матері ОСОБА_2 .

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розгляд суду.

Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29.03.2019 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського району Одеської області від 16.07.1996 року ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 .

08 серпня 2020 року державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відкрито спадкову справу за № 230/2020 після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61236052 від 08.08.2020 року.

Листом державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 10.10.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Довідкою виданою Ширяївським ДКП «БТІ» №134 від 20.10.2020 року підтверджено, що у Ширяївському ДКП «БТІ» знаходиться архівна справа на житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 , власником якого була ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого виконкомом Ширяївської селищної ради Ширяївського ради на підставі рішення виконавчого комітету №21 від 23.04.1982 року.

У рішенні виконавчого комітету Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області «Про оформлення права власності на домоволодіння у АДРЕСА_3 від 23.04.1982 року, зазначено про оформлення права особистої власності на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_4 громадянці ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про право особистої власності домовласнику.

Наявність рішення виконавчого комітету Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області та реєстрація права приватної власності у Реєстровій книзі Ширяївського ДКП «БТІ» свідчить про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно та належність на праві власності житлового будинку померлій матері позивача.

Згідно Домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , де у Розділі І «Відомості про осіб, відповідальних за ведення книги і прописки по будинку» за записом 1 зазначено « ОСОБА_2 , домовласник з 1982 року». У розділі ІІІ цієї книги «Прописка» перша інформація про приписку матері у будинку значиться з 03.10.1975 року.

Крім того, згідно Технічного паспорта на одноквартирний (садибний) житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (раніше-291) від 09 жовтня 2020 року виготовленого інженером з інвентаризації нерухомого майна Ширяївського ДКП «БТІ», встановлено, що житловий будинок побудований в 1960 році та складається з: літера А-ІЖ - житлового будинку загальною площею 56,0 м.кв. та житловою 35,5 м.кв.; літера Б-сарай, літера В- сарай, літера Г-сарай, літера Д -погріб, літера Е – погріб, №1-3 – огорожа, №4 – колодязь.

Відповідно до висновку експерта-оцінювача Приватного підприємства «Мередіан», вбачається, що ринкова вартість житлового будинку загальною площею 56,0 м.кв., з належними до нього господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , становить 37720 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп..

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на майно, яке є об`єктом спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України), після відкриття спадщини (ст. 1220 ЦК України) та належить спадкоємцеві (ст. 1268 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Як передбачено у підпунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до п.3.1 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за законом, але нотаріусом спадкові права позивача не були оформлені з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником даного майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, тому після його смерті, спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що інші спадкоємці, в судовому засіданні не встановлені, та приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку і той факт, що правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді житлового будинку, унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку що спадкодавець ОСОБА_2 за життя володіла вищезазначеним майном, спадкоємець ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, спору щодо спадкового майна немає, однак оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку не має можливості, у зв`язку з чим його право підлягає захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 82, 200, 223, 247, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України і на підставі ст. ст.392, 1216,1217, 1222, 1223, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , а саме: літера А-ІЖ на плані - житловий будинок загальною площею -56,0 кв.м, житловою – 35,5 кв.м, літера Б - сарай, літера В - сарай, літера Г - сарай, літера Д - погріб, літера Е - погріб, № 1-3 огорожа, №4 – колодязь, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.Тарасенко