Court ruling № 95452941, 10.03.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/13245/20

Провадження № 2/522/5711/20

У Х В А Л А

10 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну неналежних відповідачів на належних по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про реєстрацію права власності.

10.03.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса на належних ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Під час судового засідання призначеного на 10.03.2021 року представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що про належних відповідачів позивач дізнався вже під час розгляду справи по суті, а саме після отрмання відповіді Заступника міністра юстиції України з питань державної реєстрації від 04.02.2021 року. Відповідно до наданої відповіді зазначено, що нотаріус є процесуально незалежною особою і самостійно надає оцінку поданим документам та приймає рішення про вчинення нотаріальної дії або про відмову від її вчинення. Виходячи з вищевикладеним, з метою ефективного судового захисту порушених прав позивача представник позивача просить суд замінити первісного відповідача на належних відповідачів.

Судом встановлено наступні обставини щодо заміни неналежного відповідача на належних.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2020 року підготовче провадження по справі закінчено та призначено справу до судового розгляду.

28.12.2020 року позивач звернувся до Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції із заявою про надання роз`яснень щодо спірних правовідносин, за результатами розгляду якої Заступником міністра юстиції України з питань державної реєстрації була надана 04.02.2021 року відповідь, в якій зазначено, що нотаріус є процесуально незалежною особою і самостійно надає оцінку поданим документам та приймає рішення про вчинення нотаріальної дії або про відмову від її вчинення.

Таким чином, для забезпечення можливості позивачу обрати ефективний спосіб захисту своїх прав, суд, дослідивши матеріали заяви та заслухавши пояснення представника позивача, вбачає доведеними та обгрунтованими причини заміни первісного відповідача на належних відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну неналежних відповідачів на належних по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про реєстрацію права власності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну неналежних відповідачів на належних - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 522/13245/20 за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про реєстрацію права власності, первісного відповідача Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса на належних ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.В. Науменко

10.03.21