Court ruling № 95451, 23.08.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"23" серпня 2006 р. Справа № 234/8-05/17

За позовом Приватного підприємства “Агролайф”, м. Узин

до відповідачів: 1. Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного

управління юстиції, смт. Рокитне

2. Відділу державної виконавчої служби Київського обласного

управління юстиції, м. Київ

3. Відділення Державного казначейства у Рокитнянському районі

4. Управління Державного казначейства у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське акціонерне товариство “Ольшаниця”

про стягнення 318 600 грн.

Суддя Суховий В.Г.

Представники сторін не з’явились:

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 234/8-05/17 за позовом Приватного підприємства “Агролайф” до відповідачів: 1.ВДВС Рокитнянського районного управління юстиції, 2.ВДВС Київського обласного управління юстиції, 3.Відділення Державного казначейства у Рокитнянському районі, 4.Управління Державного казначейства у Київській області, за участю третьої особи - Сільськогосподарського акціонерного товариства “Ольшаниця” про стягнення 318 600 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2006 розгляд справи було призначено на 23.08.2006.

25.07.2006 від Управління Державного казначейства у Київській області надійшло клопотання № 03-03/425 від 21.07.2006, в якому відповідач-4 просить суд зупинити провадження у справі до закінчення процесу реорганізації Управління Державного казначейства у Київській області відповідно до наказу Міністерства фінансів України № 644 від 06.07.2006.

18.08.2006 до господарського суду від ДВС Київської області надійшла заява № 1602/1, в якій відповідач-2 просить відкласти розгляд справи до 18.09.2006 у зв’язку з перебуванням у щорічній відпустці державного виконавця Власика Д.В., який безпосередньо виконував ухвалу суду від 24.05.2005 № 142/8-08 про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 23.08.2006 представники сторін не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 07.07.2006.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання Управління Державного казначейства у Київській області та зупинення провадження у справі № 234/8-05/17 виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.1 Наказу Міністерства фінансів України № 644 від 06.07.2006 “Про затвердження Типової структури Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України”, управління Державного казначейства у Київській області має бути реорганізоване у трьохмісячний термін шляхом його перетворення у Головне управління Державного казначейства у Київській області.

Згідно з ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

З у зв’язку з викладеним господарський суд задовольняє клопотання відповідача-4 та на підставі ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у справі № 234/8-05/17 до закінчення процесу реорганізації Управління Державного казначейства у Київській області шляхом перетворення у Головне управління Державного казначейства у Київській області.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 234/8-05/17 зупинити до закінчення процесу реорганізації Управління Державного казначейства у Київській області.

2. Зобов’язати відповідача-4 Управління Державного казначейства у Київській області повідомити суд (з доданням відповідних доказів) про завершення процесу реорганізації.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Суховий В. Г.