Sentence № 95450310, 10.03.2021, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/746/21

1-кп/264/398/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Прилепо Ю.О. за участю прокурора Іванова Л.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, судимий: 1) 30.09.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з випробовуванням на один рік; 2) 08.10.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн., який місця реєстрації не має, мешкає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.12.2020 року у період часу з 14 години 42 хвилин до 14 години 44 хвилин, знаходячись в аптеці «Бажаємо здоров`я» ТОВ «АЙ ПІ ЛІКИ», розташованій за адресою: вул. Челюскінців 36-А в с. Сартана м. Маріуполя, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав тонометр торгової марки «Dr. Frei М-400А» вартістю 654,33 грн., який належить потерпілій ОСОБА_2 , після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно 09.12.2020 року у денний час зі столу в аптеці, яка розташована в с. Сартана м. Маріуполя, викрав тонометр потерпілої, який в подальшому був вилучений співробітниками поліції.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні вину визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, відповідно до ст. 349 КПК України, розглянув кримінальну справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До останніх у цій справі належить рецидив злочину. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги задовільну характеристику ОСОБА_3 за місцем мешкання, відсутність претензій до нього з боку потерпілої у зв`язку з поверненням викраденого, суд погоджується з думкою прокурора щодо виду та міри остаточного покарання, на яке заслуговує обвинувачений.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1/20-856 від 21.12.2020 року в сумі 653,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на майно потерпілої ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.12.2020 року підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину покарання невідбутого за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30.09.2020 року року і остаточно призначити покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі в установі виконання покарання закритого типу.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 08.10.2020 року, яким ОСОБА_1 засуджено до штрафу у розмірі 1020 грн. виконувати самостійно.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 затримати й направити до кримінально-виконавчої установи через Маріупольський слідчий ізолятор.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/20-856 від 21.12.2020 року в розмірі 653,80 грн. (балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету»; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу: за висновок експерта № 1/20-856 від 21.12.2020 року).

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна скасувати. тонометр торгової марки «Dr. Frei М-400А» залишити потерпілій ОСОБА_2 ..

DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : Мирошниченко Ю. М.