Court ruling № 95449933, 11.03.2021, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5199/20

Номер провадження: 2/225/50/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участі

секретаря Голубової О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів – Саєнка О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області по цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання в якому вона просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання також зазначила, що відомості щодо того що ОСОБА_3 не є споживачем за адресою АДРЕСА_1 стала відома стороні позивача від пояснень представника відповідачів під час судового засідання з розгляду справи по суті. Пояснила, що фактично суть клопотання полягає у необхідності виключити ОСОБА_3 з кола відповідачів у цій справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідачів ОСОБА_4 у судовому засіданні просив вирішити це клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає:

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд доходить висновку, що та обставина, що ОСОБА_3 не є споживачем за адресою АДРЕСА_1 стала відома стороні позивача під час судового засідання з розгляду справи по суті, оскільки дійсно, такі відомості були повідомлені представником відповідачів саме у судовому засіданні з розгляду справи по суті, 02.03.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , виключив ОСОБА_3 із кола відповідачів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, оскільки представник позивача просить замінити неналежного відповідача на особу, яка вже залучена відповідачем по цій справі.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

У зв`язку із наведеним, суд вважає, що для здійснення дій щодо надіслання цієї ухвали суду учасникам справи, слід оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , виключив ОСОБА_3 із кола відповідачів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (83402, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ЄДРПОУ 00131268) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10-00 год. 26 березня 2021 року.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: