
221/6240/20
2/221/188/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Бридня О.Л..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу подану в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошникова-Заглинська О.А. до АТ КБ " Приватбанк" про визнання договору недійсним,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача АТ КБ " Приватбанк" про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 30.09.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.
10.03.2021 до канцелярії суду від представника позивача адвоката Мірошникової-Заглинської О.А. надійшла заява, в якій вона просила позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
Враховуючи те, що подання позову це право позивача, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви позивача та залишити позовні вимоги без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошникова-Заглинська О.А. до АТ КБ " Приватбанк" про визнання договору недійсним,- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є.І.Мохов
The court decision No. 95449815, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 221/6240/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: