
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/18022/20
пр. № 2/759/1772/21
23 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (03028, м.Київ, вул.Саперно-Слобідська,10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року Євтіхеєв В.В. , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позивач стверджує, що в період з 01.04.2017 р. по 01.10.2020 р. у відповідачів утворилася заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10 685,98 грн., 3% річних у розмірі 502,63 грн., інфляційні втрати у розмірі 1000,09 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва суду від 26.10.2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Враховуючи те, що відповідачі у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 , відповідно мають у власності по Ѕ частині вказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.04.2006 р. № НОМЕР_1 (а.с. 21).
Будинок за адресою АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні та обслуговуванні ТОВ «Новобудова».
Відповідно до договору №70-70А про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 2004 р., який був підписаний між позивачем та ОСОБА_1 , остання зобов`язалася оплачувати послуги з утримання будинку та прибудинкової території, комунальні послуги та відновлювальний ремонт. (а.с. 24-25).
Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.04.2017 р. по 01.10.2020 р., заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги власників квартири за адресою АДРЕСА_1 складає 10685,96 грн. (а.с. 33).
Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.04.2017 р. по 01.10.2020 р., заборгованість за 3% річних власників квартири за адресою АДРЕСА_1 складає 502,63 грн. (а.с. 34).
Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.04.2017 р. по 01.10.2020 р., заборгованість за інфляційними втратами власників квартири за адресою АДРЕСА_1 складає 1000,09 грн. (а.с. 35).
Відповідно до ст.ст. 151,156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Члени сім`ї власника будинку зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов?язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, оскільки встановлено, що відповідачі є власниками квартири, яка знаходиться на обслуговуванні у позивача, та у зв`язку з невиконанням відповідачами своїх обов`язків утворилась заборгованість, позовні вимоги мають бути задоволенні в повному обсязі та з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10 685,98 грн., 3% річних у розмірі 502,63 грн., інфляційні витрати у розмірі 1000,09 грн. у період з 01.04.2017 р. по 01.10.2020 р.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача пропорційно на користь позивача судовий збір у розмірі по 1 051,00 грн. з кожного.
Керуючись: ст.ст.6-13,18,19,71-79,89,141,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (03028, м.Київ, вул.Саперно-Слобідська,10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (д.н. - невідома, ІПН - невідомий) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - невідомий) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОБУДОВА» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, AT КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 32917247) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10 685,98 грн., 3% річних у розмірі 502,63 грн., інфляційні витрати у розмірі 1000,09 грн. у період з 01.04.2017 р. по 01.10.2020 р.
Стягнути з ОСОБА_1 (д.н. - невідома, ІПН - невідомий) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОБУДОВА» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, AT КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 32917247) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 051,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - невідомий) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОБУДОВА» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, AT КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 32917247) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 051,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.О. Петренко
The court decision No. 95449680, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/18022/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: