
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2527/21
пр. № 3/759/1562/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Національного агентства з питань запобігання корупції Департаменту з питань запобігання політичної корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займає посаду керівника політичної партії «Народ» (ЄДРПОУ 40255567) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 212-21 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До Святошинського районного суду м. Києва з Національного агентства з питань запобігання корупції Департаменту з питань запобігання політичної корупції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 212-21 КУпАП.
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що перебуваючи на посаді керівника політичної партії «Народ» (ЄДРПОУ 40255567) ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за II квартал 2020 року до Національного агентства з питань запобігання корупції, а саме встановлено порушення оформлення звіту Партії, включені до нього звітні дані не відповідають вимогам законодавства, за що передбачено відповідальність згідно з ст. 212-21 КУпАП.
Згідно ст. 212-21 КУпАП, порушення встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог, тягнуть за собою накладення штрафу від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 53-15/27 від 01.02.2021 року, висновком про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, актом про проведення аналізу Звіту політичної партії «Народ» .
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-21 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративн ого правопорушення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у накладення штрафу на користь держави в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ст. 33, ст. 212-21 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя О.М. Журибеда
The court decision No. 95449356, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/2527/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: