Court ruling № 95448927, 11.03.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 673/968/19-ц

У Х В А Л А

11 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Волкова С.Я., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2020 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницька філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом, яке в свою чергу було залишено без змін Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 27.01.2021 року.

В ході розгляду справи 24.01.2020 р. ОСОБА_1 було подано до суду заяву від 21.01.2020 р. про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року заяву про збільшення позовних вимог було повернуто ОСОБА_1

19.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 щодо повернення судового збору, який був ним сплачений при зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подачу заяви про збільшення позовних вимог, проте зазначена заява була повернута заявнику, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на підставі квитанції № 13 ОЩАДБАНК Хмельницьке обласне управління (дата операції 03.01.2020 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.