Court ruling № 95448374, 11.03.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.03.2021
Case No.
756/1612/21
Document №
95448374
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

11.03.2021 Справа № 756/1612/21

Справа № 756/1612/21

Провадження №2/756/3218/21

У Х В А Л А

11 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Сілантьєвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, Приватного підприємства «Будінвестмонтаж», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Своє житло», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, Приватного підприємства «Будінвестмонтаж», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Своє житло», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

У судове засідання від відповідача Приватного підприємства «Будінвестмонтаж» надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДОБУД 1». Клопотання обґрунтовано тим, що 31.12.2019 між ПП «Будінвестмонтаж» та ТОВ «ГРАДОБУД 1» укладено договір про організацію будівництва об`єкта на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:78:053:0029, право користування якою належить ПП «Будінвестмонтаж» на підставі рішення Київської міської ради від 23.05.2018 № 839/4903 та Договору оренди від 25.07.2018, реєстровий номер 27196646, метою якого є отримання сторонами договору після завершення будівництва і введення в експлуатацію об`єкта у власність закріплених за кожною із сторін відповідно до умов договору приміщень в об`єкті. Отже рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ГРАДОБУД 1».

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Позивачі та їхні представники, а також представник третьої особи ЖБК «Своє житло», заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що договір між ПП «Будінвестмонтаж» та ТОВ «ГРАДОБУД 1» укладено у 2019 році, у той час як предметом позову є оскарження реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва - будинок № 3 , секції -03/с-1 та АДРЕСА_2 , які мали місце 07.02.2018, тобто на той час жодних договорів з ТОВ «ГРАДОБУД 1» не існувало, а отже рішення суду не може вплинути на права та обов`язки вказаного товариства щодо сторін у справі.

Відповідач - державний реєстратор Янчук С.В. у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дійшов наступного.

31.12.2019 між ПП «Будінвестмонтаж» та ТОВ «ГРАДОБУД 1» укладено договір про організацію будівництва об`єкта - житлового комплексу з вбудовано-прибудованими соціально-побутовими приміщеннями та паркінгом на АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:78:053:0029, право користування якою належить ПП «Будінвестмонтаж» на підставі рішення Київської міської ради від 23.05.2018 № 839/4903 та Договору оренди від 25.07.2018, реєстровий номер 27196646; цільове призначення - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Згідно з зазначеним договором об`єктом незавершеного будівництва на час укладення договору є розташоване на земельній ділянці незавершене будівництво, яке відноситься до першої черги та має номер - будинок №3 , секції - 03/с-1 та 03/с-2) , право власності на яке зареєстроване за Приватним підприємством «Будінвестмоонтаж» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 лютого 2018 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 717398280000).

Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук С.В. від 07 лютого 2018 року про державну реєстрацію права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва (30% готовності), яке відноситься до першої черги та має номер - будинок АДРЕСА_4 за ПП «Будінвестмонтаж», вказаний об`єкт незавершеного будівництва є також предметом договору, укладеного 31.07.2019 між ПП «Будінвестмонтаж» та ТОВ «ГРАДОБУД 1», а 14.11.2019 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України видано дозвіл ПП «Будінвестмонтаж» та ТОВ «ГРАДОБУД 1» на виконання будівельних робіт на «Завершення будівництва житлових будинків» по АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДОБУД 1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 181, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОБУД 1» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 4-А, оф. 7).

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАДОБУД 1" строк до 12.04.2021 для подання до суду письмових пояснень (заперечень) по суті спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та у цей же строк направити копії пояснень сторонам у справі.

Зобов`язати учасників справи направити третій особі копії поданих в межах даної справи документів (позову, відзиву на позов, відповіді на відзив) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха

Часті запитання

Який тип судового документу № 95448374 ?

Документ № 95448374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95448374 ?

Дата ухвалення - 11.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95448374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95448374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95448374, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95448374, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 95448374 refers to case No. 756/1612/21

This decision relates to case No. 756/1612/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95448371
Next document : 95460118