Court ruling № 95447750, 11.03.2021, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/304/21

Провадження № 1-кп/134/41/2021

УХВАЛА

іменем України

11 березня 2021 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О. В.

з участю секретаря: Баденюк О. І.

прокурора: Бідюк Н.П.

потерпілого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: Ломаченського В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання та клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12021020190000023 від 27 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст.345 КК України. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції з присутністю ообвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що конвойна рота з великою кількістю заявок на конвоювання і як наслідок задіяння всього наявного особового складу роти конвоювання служб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на першочергове забезпечення доставлення до судових установ Вінницької області області обвинувачених у яких закінчується строки тримання під вартою, не можуть доставини даного засудженого в судове засідання. Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Вінницькій установі виконання покарання № 1. Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник обвинуваченого Ломаченський В.П. не заперечував проти заявленого клопотання. Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи клопотання прокурора, у зв`язку з вищевикладеним, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає задоцільне задовольнити вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ "Вінницькій установі виконання покарання № 1" забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю овинуваченого ОСОБА_2 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовльнити. Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 13:00 годину 12 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Вінницька установа виконання покарання № 1», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2. Доручити державній установі «Вінницька установа виконання покарання № 1» забезпечити проведення відеоконференціїза участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Вінницька установа виконання покарання № 1» для організації її виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя