Court ruling № 95447716, 05.03.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/3474/21

Провадження № 2/755/2381/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКНОСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКНОСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 23 лютого 2021 року передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

03 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКНОСТРУКЦІЯ» - Кравченко О.П. надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачу слід було уточнити, хто є власником вказаного нерухомого майна протягом періоду, за який позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та надати відповідні докази, які б свідчили про право вимоги позивача саме до відповідача в частині стягнення заборгованості за період з квітня 2017 року.

На виконання ухвали суду від 03 березня 2021 року представником позивача подано до суду у трьох екземплярах клопотання про залучення співвідповідача по справі та копію первісної позовної заяви з додатками для співвідповідача.

У поданому клопотанні представник позивача просить суд: залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія «Гефест»; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги станом на 01.09.2020 р. у розмірі 24 868,49 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 2 059,91 грн, 3% річних у розмірі 1 428,29 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» заборгованість за отримані послуги за період з 01.09.2020 р. по 01.01.2021 р. у розмірі 3 106,43 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 7,38 грн, 3% річних у розмірі 9,86 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

В той же час, за правилом ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України залучення судом до участі у справі співвідповідача відбувається за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання.

З урахуванням зазначеного, оскільки до відкриття провадження у справі суд позбавлений можливості залучити до участі у справі співвідповідача, суддя доходить висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03 березня 2021.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКНОСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню позивачу.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКНОСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: