
Справа № 128/3383/20
УХВАЛА
11 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Кострюкова Л.В.,
за участю: прокурора Охоти Р.І., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Мандзюка В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020020000000371, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В підготовчому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Тому, з огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати Богунський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 .
Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12020020000000371, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 22 березня 2021 року о 13 год 45 хв. в складі судді одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати Богунський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області, а саме до 11.04.2021.
Копію ухвали та копію обвинувального акту відносно ОСОБА_2 направити до Богунського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (10029 м. Житомир, вул. М.Грушевського, 91, електронна адреса: zt2@probation.gov.ua) для виконання.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95447305, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 128/3383/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: