Court ruling № 95447149, 10.03.2021, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/637/20

Провадження № 2/126/67/2021

"10" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Примакової В.В.

представника відповідача, адвоката Куцяка Ф.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного підприємства "Промагротехагросервіс", про визнання договорів оренди землі припиненими та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ПП "Промагротехагросервіс" про визнання договорів оренди землі припиненими та повернення земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування з Бершадського відділу поліції матеріалів перевірки проведеної за його заявою щодо вчинення кримінального правопорушення керівництвом ПП "Промтехагросервіс", відповідальність за яке передбачена ст. 356 КК України.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Примакова В.В. клопотання підтримали та просили задовольни та не заперечували проти закриття підготовчого засідання .

Представник відповідачів, адвокат Куцяк Ф.Г. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та вважав за можливе закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для задоволення клопотання позивача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки проведеної за заявою ОСОБА_1 від 13.07.2020 щодо вчинення кримінального правопорушення керівництвом ПП "Промтехагросервіс", відповідальність за яке передбачена ст. 356 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного підприємства "Промагротехагросервіс", про визнання договорів оренди землі припиненими та повернення земельної ділянки до розгляду на 13.04.2021 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко