Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"20" травня 2010 р. Справа № 9/73-10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Майстер", код ЄДРПОУ 36347824 (вул. Ранкова, 26А, м. Луцьк, Волинська область)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-Іва", код ЄДРПОУ 33697045 (вул. Терешкової, 24/2, м. Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109)
про стягнення 39263,84 грн. заборгованості
Головуючий суддя Балтак О.О.
Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Майстер"подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-Іва" про стягнення 39263,84 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов'язань по договору купівлі - продажу №7, який був укладений між сторонами 30 квітня 2009 року.
23 квітня 2010 року було порушено провадження у справі № 9/73-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2010 року слуханням об 11:00 год.
На визначену дату представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою про порушення провадження у справі, яка направлялась їм рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали сторонами, підтверджується підписами на поштових повідомленнях № 2063667 та № 2095763, які повернулись до суду.
Напередодні судового засідання, представник позивача подав, через канцелярію суду заяву про відмову від позову в повному обсязі в зв'язку із добровільним вирішенням спору та погашенням боргу відповідачем. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява приймається судом, як така, що не суперечить законодавству та матеріалам справи.
Стосовно державного мита суд враховує припис, який міститься в абз.7 п.8 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" згідно якого у випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесене з цієї справи державне мито не повертається.
В силу п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Відмову позивача від позову прийняти.
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Ранкова, 26А, м. Луцьк, Волинська область)
3 - відповідачу (вул. Терешкової, 24/2, м. Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109)
The court decision No. 9544710, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 9/73-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: