
Справа №718/607/21
Провадження №2-а/718/9/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11.03.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/607/21 за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про визначення бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -
У С Т А Н О В И В:
11.03.2021 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про визначення бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, як особі яка проживає на території радіоактивного забруднення.
До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 11.03.2021 звернулася до суду із заявою про повернення поданого адміністративного позову.
Відповідно до ст.169 ч.4 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява про відкликання позову підлягає задоволенню. Позовну ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про визначення бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, необхідно повернути позивачу.
У той же час, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно доч.1та ч.2ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат,пов`язаних зрозглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
З огляду на зазначене, клопотання про повернення судового збору обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 ч.4 п.1, 294, 295 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про визначення бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії – повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.04.2001 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який було сплачено згідно квитанції № 0.0.2045768852.1 від 11.03.2021 року, на рахунок отримувача НОМЕР_3 , МФО 899998 код 37836095. Оригінал квитанції зберігається у ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.І. Мінів
The court decision No. 95446902, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 718/607/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: