ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 вересня 2007 р. Справа № 8/60-07(02-2а)
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" (вул. Ватутіна , 25, м. Вінниця, 21000)
до:Вінницьких міських електричних мереж (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця,21000)
про визнання акту недійсним
ВСТАНОВИВ :
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Позивачем платіжним дорученням № 1526 від 07.09.07 року сплачено 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002014180001, код - 30045370, банк одержувач : ВАТ "Банк Універсальний" , Львів, м. Львів.
Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 зі змінами та доповненнями, листа Державної судової адміністрації України № 11-1685/07 від 21.03.07 року витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з 28.03.07 року сплачуються на р/р 31217259700002, код бюджетної класифікації : 22050000, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, одержувач: Держбюджет м. Вінниці, ЄДРПОУ : 34701167.
Враховуючи вищевикладене , позовну заяву разом з матеріалами слід повернути позивачу.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву без номера та дати (вх. суду № 3437 від 10.09.07 р.) на 3 -харкушах разом з матеріалами на 70 - тиаркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1700 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1525 від 07.09.2007 р. , підлягає поверненню.
Суддя Мельник І.Ю.
The court decision No. 954469, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 8/60-07(02-2а). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: