Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
18 травня 2010 р. Справа № 10/16-10(02-2а)
за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Порика, 29, код ЄДРПОУ 20108125
про визнання банкрутом
Суддя М. Даценко
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Вінницької області подано заяву про порушення провадженя у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Порика, 29, код ЄДРПОУ 20108125.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розміру.
Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито"від 21.10.93р. № 7-93, Інструкцією "Про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита" та Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 р.
Так банківські реквізити для зарахування до державного бюджету державного мита з заяв, які розглядаються у господарському суді Вінницької області (з 12.02.2007 року) є наступними: одержувач - держбюджет м. Вінниці, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167, рахунок № 31114095700002, код бюджетної класифікації 22090200.
Банківськими реквізитами щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з із заяв ініціюючих кредиторів проводиться на рахунок: одержувач держбюджет м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050000, р/р 31217259700002, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167.
Натомість як вбачається із поданої заявником квитанції № 141 від 14.05.10 р. та № 143 від 14.05.10 р., було сплачено 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу до місцевого бюджету м. Хмільника.
Керуючись вищевикладеним та на підставі п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд.
У Х В А Л И В:
Заяву № 1 від 13.05.10 на 1 аркуші разом з матеріалами на 35-ти аркушах повернути заявнику.
Повернути у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане по квитанції № 141 від 14.05.2010 р.
Повернути у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане квитанцією № 143 від 14.05.2010 р. .
Суддя Даценко М.В.
віддрук. 2 прим.:
1 - в наряд
2 - заявнику
The court decision No. 9544675, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 10/16-10(02-2а). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: