
Справа №693/1405/15-ц
Провадження №2/701/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді А. І. Костенка
при секретарі Е. М. Киряхно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Глорія», треті особи: Жашківська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Кривчунська сільська рада с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійнихвимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки і незаконного використання майнового паю,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки і незаконного використання майного паю.
24.02.2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, згідно якої позивач просив задоволити цивільний позов (уточнений) в повному обсязі; зобов`язати приватне сільськогосподарське підприємство «Глорія» повернути ОСОБА_1 - земельну ділянку, яка була в оренді, згідно договору оренди землі, зареєстрованого у Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК за № 040878200353 від 01.09.2008 року; тягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Глорія», на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду, у розмірі 3 284 144 гри 68 коп., заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, площею 4,5012 га, па підставі державного акту на землю серії ЧР № 144480, виданого 06 вересня 2004 року, кадастровий номер земельної ділянки 7120983400:01:000:0501, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Жашківської ОТГ Черкаської області та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , судовий збір, свої вимоги обгрунтовує, що відповідачем допущенно суттєві порушення земельного законодавства, що призвело до матеріальної шкоди, завданої в особливо великих розмірах. Дана матеріальна шкода, обгрунтована позивачем в уточненій позовній заяві та визначена згідно з методикою визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 року, Методичних рекомендацій щодо застосування Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, затверджених Наказом Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель від 12.09.2007 року № 110.
Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог Оскільки, позивач у встановленому законом порядку подав уточнену позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог, суд вважає за необхідне вказане прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.
Справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Глорія», треті особи: Жашківська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Кривчунська сільська рада с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійнихвимог, щодо предмету спору на сторні позивача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки і незаконного використання майнового паю призначена до судового розгляду.
Оскільки, позивачем подана уточнена позовна заява на стадії судового розгляду, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, в даному випадку для вирішення питання матеріальної шкоди завданої в особливо великих розмірах та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників судового розгляду, а також забезпечення принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, а також для забезпечення безперешкодного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження
Керуючись ст. ст. 13, 49, 197 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Глорія», треті особи: Жашківська ОТГ Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Територіальна громада села Кривчунка яка входить до складу Жашківської ОТГ Жашківського району Черкаської області та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Глорія», треті особи: Жашківська ОТГ Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Територіальна громада села Кривчунка яка входить до складу Жашківської ОТГ Жашківського району Черкаської області та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Проведення підготовчого засідання призначити на 6 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).
Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та уточненої позовної заяви з додатками.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко
The court decision No. 95446475, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 693/1405/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: