
Справа № 633/49/21
Провадження № 2-н/633/14/2021
ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 березня 2021 року смт. Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Цимбалістенко О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126, ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 6030,72 грн., що утворилась за період з 01.10.2020 року по 31.01.2021 року та суму сплаченого збору в розмірі 227,0 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути судовий збір в розмірі 227,00 грн. на користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 161,163,168 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126, п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код в ЄДРПОУ 42206328, заборгованість за електричну енергію у розмірі 6030,72 грн., що утворилась за період з 01.10.2020 року по 31.01.2021 року
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126, п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код в ЄДРПОУ 42206328 витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання:
- в частині стягнення заборгованості - три роки;
- в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя О.В. Цимбалістенко
Судовий наказ набрав законної сили “ ” 202__ року
Судовий наказ виданий “ ” 202__ року.
Суддя О.В. Цимбалістенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки _____
The court decision No. 95446152, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 633/49/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: