
11.03.2021
Справа № 642/2356/20
Провадження № 1-кп/642/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Гримайло А.М.
суддів - Євтіфієва В.М., Бородіної О.В.
з участю секретаря – Старікова О.В.,
прокурора - Шевцова О.М.
захисника - Неженець Т.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, без громадянства, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
встановив:
В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, суд, -
УХВАЛИВ:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 09 травня 2021 року.
Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.03.2021
Головуючий А.М. Гримайло
Судді О.В. Бородина
В.М. Євтіфієв
The court decision No. 95445895, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/2356/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: